domingo, 2 de maio de 2010

Duplicação da BR-101

Foi publicado no último dia 05 de abril (página 6 do Diário Oficial do Município - veja abaixo) o edital de licitação para obras entre os Kms 64,2 e 75,2 da BR-101), volar total de R$ 109.529.878,64.
O edital não informa maiores detalhes, que só foram divulgados numa matéria da Secretaria de Comunicação (aqui) no dia 28/04, no mesmo dia que a Câmara Municipal aprovou suplementação de verbas no valor de R$ R$ 350 milhões, incluindo as obras na BR.
Daí, conclui-se que, o edital foi publicado antes de a prefeitura ter autorização da Câmara para utilizar os recursos. Resumo: o edital foi assinado dia 31/03, publicado em 05/04 e os recursos só passaram a existir oficialmente dia 28/04 (confira aqui no site da Câmara).
A constatação pode causar algum desconforto para as autoridades municipais mas nada que impeça a necessária intervenção para garantir mais segurança nesse trecho entre Ururaí e Aeroporto).
Tem o fato de a estrada ter sido privatizada e ter a concessionária contratualmente a obrigação de duplicar a estrada. Mas ai é outra história...


Clique na imagem para ampliar.

Atualização às 17h29 para correção de texto.

6 comentários:

Anônimo disse...

RICARDO,

A PREFEITA PRECISA DE "UMA MÁQUINA DE LAVAR",COM URGÊNCIA....
ELA ESTÁ PRECISANDO "LAVAR A GRANA".....
SE A "MÁQUINA"FOR DA MARCA "Câmara Municipal",ELA ESTARÁ BEM MAIS "TRANQUILA",QT A TRANSPARÊNCIA.......
DAÍ A "NECESSIDADE"(QUE NUNCA VIRAM,ENQUANTO ERAM GOVERNADORES DO ESTADO)DA DUPLICAÇÃO OU ATÉ SE POSSÍVEL + A FRENTE UM POUQUinho...UMA "QUADRIPLICAÇÃO" DA BR 101,NESTE "TRECHO HORROROSO"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AFINAL FICA BEM MAIS FÁCIL PARA A FIRMA TERCEIRIZADA,FAZER A "REPOSIÇÃO AOS COFRinho$$$$$$$ DA PREFEITURA" DEPOI$$$$$$$$...
VIU COMO ESTÁ DANDO CERTO A PÁTIO NORTE?TEM OUTRO CNPJ,MAS E DAÍ??????CONTINUA GANHANDO UMA GRANA FIRME E AINDA LEILOANDO CARROS DE TERCEIROS,COMO SE TUDO ESTIVESSE NA MAIS PERFEITA ORDEM.
AFINAL,O MP,NÃO ESTÁ PERTURBANDO MESMO...
ELA ,QUE SE REVELA A CADA DIA UMA CANTORA...
A MÚSICA DO MOMENTO É:
TÔ NEM AÍÍÍÍÍÍÍ..........

David disse...

Caro Ricardo André, permita-me reproduzir um comentário meu no blog Opiniões, da Folha Online (http://www.fmanha.com.br/blogs/opinioes/?p=2682):

O caso é todo de desencontro de informações. O próprio Ancelmo Gois deu um informação inexata. O fato é que NÂO há previsão de duplicação, pela Autopista Fluminense, do trecho anunciado pela prefeitura. O que existe e foi adiado é o chamado “Contorno de Campos” – e não a estrada do contorno. Aliás, a própria matéria da Folha se refere ao Contorno de Campos – ou nunca soube ou esqueceu que não se trata da estrada do contorno.

Trata-se, da verdade, de um contorno que começaria nas proximidades de Ibitioca e sairia depois do aeroporto (lembrando que a prefeitura pretende duplicar justamente entre Ururaí e o aeroporto), numa via de aproximadamente 23 km que inclui uma ponte sobre o rio Paraíba e tiraria o tráfego pesado do trecho urbano. Como o custo seria grande, a ANTT autorizou o adiamento em troca do adiantamento da duplicação entre Campos e o Rio. Além disso, pode ser que traçado seja alterado, pois seria pelo lado oeste, mas estão tentando uma solução que atenda melhor a demanda do Complexo do Açu, que está a leste de Campos.

Portanto, faz sentido sim a obra da prefeitura, pois contempla um trecho que, repito, NÂO seria duplicado.
Sugiro uma olhada nesse link, que pode ajudar a entender melhor o que expliquei:
http://www.antt.gov.br/concessaorod/fluminense/PER-AutopistaFluminense.pdf.

Espero poder ter ajudado a esclarecer esse enorme jogo de informações imprecisas.
Abs

-----

Em resumo, entre Ibitioca e o Aeroporto, provavelmente será totalmente abandonado pela concessionária daqui a alguns anos - afinal, na prática, deixará de ser BR.

Ricardo André Vasconcelos disse...

Obrigado David.
Um abraço.

Anônimo disse...

Fazer sentido a necessidade da obra é uma coisa, outra(muito outra) é a prefeitura bancar a obra.
Como prefeita ela tem que se mexer para mobilizar os que têm DEVER de executá-la,sejam esses executores público(gov. federal ) ou privados.
CHEGA DE NOSSO DINHEIRO IR PELO RALO SOB A ALEGAÇÃO DE FEITOS PARA CAMPOS.
CHEGA DE SERMOS ENGANADOS, LUDIBRIADOS , ILUDIDOS.
A população MERECE RESPEITO!
Ninguem é contra a obra , mas NÃO TEM QUE SER FEITA COM DINHEIRO PARA CAIXA DOIS!

Anônimo disse...

Caro Anônimo, que provavelmente não prestou atenção ao comentário:

Que faz sentido fazer a obra, ninguém nuca questionou e não seria preciso um comentário com fiz para chegar a essa conclusão.

O comentário diz respeito exatamente a quem fazer a obra. Até onde entendi, e pesquisei o máximo que pude para chegar a essa conclusão, o futuro desvio da BR desobrigará a concessionária de administrar o trecho que a prefeitura pretender duplicar. Em outras palavras, o trecho entre Ibitioca e o Aeroporto pode deixar de ser, oficialmente, BR 101. Portanto, não uma questão de pressão política, cobrança por parte da prefeitura, etc - se a BR deixará de passar pelo trecho urbano, a concessionária não tem obrigação de duplicar esse trecho.

Pode ser que isso não aconteça exatamente assim, mas a coisa é por aí.

Sugiro um pouco menos de raiva e um pouco mais de reflexão.

Se ainda não deu pra entender, visite o link que indiquei. Tem até desenho, pode ser que facilite...

David

Anônimo disse...

Não falta reflexão caro Davi.
Há mais de 20 anos se especula sobre o desvio da BR 101, o que será , em minha opinião, muito benéfico para a cidade, afinal, o trânsito pesado no perímetro urbano sofreria um decrescimo .
A gde questão que se esconde nessa polêmica é que interesses escusos fomentam, animam, mobilizam a administração municipal a realizar uma obra SEM FUTURO.
Urbanizar a área seria bem diferente de estruturá-la como BR(GASTOS ALTÍSSIMOS!)
Parabens pelo seu equilíbrio diante de tantos desmandos.Diante de tantas falcatruas.
EU, como campista, como eleitor, como cidadão,JÁ NÃO AGUENTO MAIS!
Sinto sim,
RAIVA de um governo que tenta ludibriar a todos com suas jogadas vis.
RAIVA de um povo que teve a oportunidade de eliminar um câncer político e não o fez.
Na atual conjuntura, continuo a supor que esse trecho , motivo da polêmica , AINDA é parte da BR e portanto NÃO CABE ao poder municipal fazê-lo de CAIXA DOIS !
Um abraço.